探究 改革专利制度兴利除弊
    人们对于知识产权和专利制度存在着不同看法。美国北卡罗来纳州杜克法学院的法律专家詹姆斯·博伊尔说，目前知识产权的增加无异于第二次“圈地运动”。
    18世纪和19世纪在英国发生的“圈地运动”，使原来属于公有的土地被用篱笆围起来，几乎所有土地都变成了私人财产。用类推的方法，发生在今天的对于发明创造的“思维财产权”的授予也正在掠夺我们公众的智力公有权。
    另一些人则认为知识产权的扩展有非常大的好处，其主旨是，它不仅可以更多地鼓励发明和创造，而且可以更多地开放知识产权。
    专利制度的合理性在于，它对发明创造提供了一种鼓励——通过保护这种发明创造不被模仿免费利用而允许投资者获得报偿。但这是一种“简化”,其最初的目的实际上是使发明创造也对公众有用。
    原则上，专利在两个方面开发发明和创新——首先,其只被授予临时性的权利。一旦专利期满或被放弃，其便失去了保护而进入公共领域。其次，其被要求披露发明的细节，这样其就能被复制。这样就能被允许后续创新，它对工业进步是很有必要的。
    最近，专利制度的发展被认为可以提供其他好处——它加深了经济专门化的程度，从而使企业的经营效率更高。
    专利是可以转让的资产，在20世纪初，专利制度使专利可能与发明人和出售它的人分离开来。这就使得人们认可这样的事实——做出优秀的发明创造的人，不是必定将这种发明创造带给市场的最好的人。
    一些经济学家指出，专利交易的增长正在建立一个适当的“技术市场”。任何市场的创造都要花费时间和遇到麻烦。当那样一个专利制度发展的时候，这个制度之外的那些人即会感到它的威胁，并且反对它。然而，正如银行业创造了一个资本市场，而保险业也会创造一个风险市场一样，专利制度的发展可能会创造一个“发明创新市场”。
    现在，商战正在技术产业领域发生着。信息技术和电信业的集中，正在迫使许多公司以新的方式秩序井然地一起工作，以保护和交换其技术。
    这些技术市场正在扩展。例如，经济合作与发展组织在2004年的一个调查显示，60％的技术公司和电信公司报告，与前10年相比，其发出的许可证在增加。70％的技术公司和电信公司报告，达成那样的协定障碍已经很小。
    为了对付假的专利、许可敲诈和大量的诉讼，许多技术公司最近开始倡导专利制度的改革。世界上最大的芯片制造商英特尔公司的总法律顾问布鲁斯·塞韦尔说：“专利制度在美国已得到广泛认可，如果不改革，将会影响美国在全世界的竞争力。”
    上述情况表明，尽管存在着需要解决的问题，但信息技术部门的知识产权在最近发生的巨大变化最终将会产生更有效率的市场。